Heute morgen bin ich beim Stöbern durchs Ubuntuusers-Forum auf einen Thread gestoßen, der mich zu diesem Artikel veranlasst. Es geht darum, dass ein Vater ein Problem mit den Lehrer seiner Tochter schildert und zwar wird vom Lehrer verlangt, dass Arial als Schriftart einer abzugebenen Arbeit benutzt wird. Eine Abweichung führt zu Punktabzug. Schnell gerät es zu einer ausartenden Diskussion um die unterschiedlichsten Themengebiete, wie Open vs. Closed Source, Regeln einhalten vs. Regeln anpassen, etc.. Ich muss gestehen, dass ich nach fünf Seiten aus der Diskussion ausgestiegen bin, da ich dererlei Diskussionen kenne - von beiden Seiten. Ehrlich gesagt bin ich meist auch so irritiert, dass ich lieber aus den Diskussionen aussteige.

Ich gestehe, dass ich bekennende OpenSource-Anwenderin bin. Ich weiß, wo für mich der Vorteil liegt von diesen Produkten. Als Betriebssystem verwende ich ein Kubuntu 9.10 (Karmic Koala), mein Browser ist Firefox 3.6, meine Emailprogramm Thunderbrid, Texte schreibe ich mit Open Office, Tabellenkalkulation mit Calc, Amarok ist mein Medienplayer, Kopete mein Chatclient. Ich bin fast vollständig umgestiegen und trotzdem verwende ich den Adobe Flashplayer, habe einen Closed Source Grafikkartentreiber auf dem Rechner. Ich gebe diese Informationen vorweg an, damit man weiß, wie ich geprägt bin.

Ich möchte zwei Dinge ansprechen, zum einen die Berufswelt bzw. Lernwelt und zum anderen wo liegen denn die Vorteile oder auch Nachteile von Open Source bzw. Closed Source?

Es wird immer wieder gesagt, dass SchülerInnen und Studierende auf die Berufswelt vorbereitet werden müssen und dass der Standard, der in der Berufswelt gesetzt ist, nun mal von Microsoft dominiert wird. Das ist natürlich vollkommen richtig. SchülerInnen und Studierende müssen auf die Berufswelt vorbereitet werden und das muss in Schulen und Hochschulen auch geschehen. Muss man deshalb aber auf den Einsatz von Microsoft Produkten bestehen?

Ich denke, dass es an dieser Stelle zwei Wege gibt - zum einen muss ein Zugang zu Bildung abseits von finanziellen Möglichkeiten gewahrt sein und zum anderen muss die (Hoch-)Schule Standards einführen und halten.Ich möchte zu erst auf den ersten Punkt eingehen - freier ungehinderter Zugang zu Bildung und Wissen muss gewahrt werden. Dies ist am besten mit Open Source Produkten möglich. Linux, Open Office, Mozilla, und viele andere bieten mir die Möglichkeit abseits meiner finanziellen Möglichkeiten Zugang zum Computer und dem Internet zu haben. Ich denke, dass die finanziellen Belastung während der Ausbildung bereits sehr hoch sind und diese nicht weiter in die Höhe getrieben werden müssen. Außerdem denke ich, dass Lernenden einer freier Geist vermittelt werden soll, dazu gehört auch das man Alternativen aufgezeigt bekommt. Mir fällt bei einem freien Geist immer mein Geschichtslehrer ein, dem ich vor allem meine Fähigkeit Kritik auszuüben und nicht alles blind zu glauben, verdanke. Denn er hat mir bereits sehr früh beigebracht, dass man alles kritisch hinterfragen muss. In meinem Studium war diese Fähigkeit überlebenswichtig. Ich finde also, dass SchülerInnen Möglichkeiten, Wege und Alternativen auch in der Benutzung von Computern aufgezeigt werden müssen.
Wie sieht es nun aber mit dem zweiten Punkt aus - der Vorbereitung auf die Berufswelt? Bedienung und Anwendungen sind unterschiedlich bei beispielsweise OpenOffice und Microsoft Office Word. Beherrscht man das eine Produkt, muss man noch lange nicht das andere beherrschen können. Kann ich Windows administrieren, kann ich das noch lange nicht behaupten ein Computer-Experte zu sein und beherrsche ich Linux, aber kein Windows, geht das auch nicht. Die Berufswelt ist mehrheitlich geprägt durch Closed Source Produkte, dafür gibt es die unterschiedlichsten rationalen und irrationalen Gründe. Es vollzieht sich ein Wandel und immer mehr Unternehmen und Verwaltungen wechseln zu Open Source Lösungen, die maßgeschneidert werden können. Es ist also durchaus nahe an der Berufswelt Alternativen aufgezeigt zu bekommen und zu lernen sich in neue Sachverhalte einzuarbeiten. In der Praxis wäre es für mich ein durchaus denkbarer Kompromiss den Lehrplan umzustellen und Computerlehre als Fach von der ersten bis zur letzten Klasse einzuführen. Denn Computer sind Teil des Lebens geworden und es gibt kaum mehr einen Bereich, bei dem sie nicht Anwendung finden. Selbst die scheinbar so naturnahen Berufe wie Bauern oder Förster brauchen in gewissen Teilbereichen Computer.  Medienkompetenz in allen Bereichen (Print- und Onlinemedien) ist eine Fähigkeit, die man lernen muss und kann.
Da die Umstellung des Lehrplanes aber ein Zukunftstraum ist, denke ich, dass sich auch an Schulen Kompromisse zwischen Closed-Source und Open-Source-Lösungen finden lassen, wenn beide Vertreter mit einem offenen Geist und Respekt füreinander an die Sache herangehen. Man könnte PDFs als Format der Abgabe standardisieren. Das bringt eh den Vorteil, dass sich die Darstellungsart nicht mehr verändert und es keine Komplikationen mit unterschiedlichen Versionen und Produkten kommt. Die Schriftart kann einheitlicher festgelegt werden als Arial und TimesNewRoman, da die Begründung dieser Schriftarten meist wirklich über den Platzverbrauch auf einer Seite führt. Da könnte man auch einfach sagen, wie diese Platzverbrauchvorgabe aussieht oder man stellt alternativ noch eine dritte freie Schriftart zur Auswahl.

Das sind gute Argumente für den Einsatz von gemischten Lösungen, zumindest meiner Meinung nach. Ich hatte gesagt, dass ich auf die Vor- und Nachteile von Closed Source und Open Source eingehen möchte. Dazu muss ich nun aber erstmal beide Begrifflichkeiten genauer klären. Closed Source bedeutet in erster Hinsicht erst einmal nur das der Quellcode nicht frei einsehbar und veränderbar ist. Gleichgesetzt damit werden Produkte, die kostenpflichtig zu erwerben sind. Das ist so nicht richtig. Proprietäre Software ist möglicherweise das bessere Wort, bedeutet aber nur das das Werk urheberrechtlich geschützt ist. In diesem Artikel geht es vor allem um kostenpflichtige Software. Beide Termini decken diese Kostenpflichtigkeit aber nicht ab, trotzdem werden sie sehr häufig synonym gebraucht, wie ich es im ersten Abschnitt dieses Textes auch getan habe. Open Source oder Free Source werden ebenfalls synonym füreinander genutzt und bedeuten doch unterschiedliches und gleiches. Auf die genaue Diskussion möchte ich an dieser Stelle nicht eingehen, dazu wird es einen eigenen Free/Open-Source-Artikel geben. Ich habe und benutze weiterhin für beide Begrifflichkeiten das Wort Open Source. Open Source wird meist mit kostenloser Software gleichgesetzt, aber auch das ist nicht richtig. Open Source bedeutet in erster Linie nichts anderes als das der Quellcode offen zur Verfügung steht und unter unterschiedlichen Lizenzen verändert werden darf. Trotzdem wird Open Source sehr häufig mit kostenfrei gleichgesetzt. Das liegt vermutlich daran, dass die meisten und bekanntesten Open Source Produkte kostenfrei zu erwerben sind. Ich verwende den Begriff trotz des Wissens um die Besonderheit synonym in diesem Artikel. Damit ist nun erstmal auf die Besonderheit der Begriffe aufmerksam gemacht und das soll an dieser Stelle auch genügen.

Zurück zur Frage, wo liegen die Vor- und Nachteile von Open Source und Closen Source? Ich möchte das gerne in einem offenen Gespräch mit Euch diskutieren. Vorweg sage ich aber, der Vorteil von Open Source liegt zum einen in der Offenheit. Man kann, wenn man es kann, sehr genau kontrollieren, was das Programm gerade tut und nutzt, was es speichert, was es sendet, wohin es sendet, und so weiter und so fort. Es gibt meist keine finanziellen Beschränkungen. Durch die große Gemeinschaft, die hinter derartigen Projekten steht, sind Fehler (Bugs) schnell gefunden und meist auch schnell behoben, da findige Menschen Teile ihrer Freizeit opfern.

Das ist es an dieser Stell erstmal von mir. Ich werde mich angeregt an der Diskussion beteiligen, bei der ich bitten möchte, dass der Respekt füreinander gewahrt wird. Falls man etwas nicht versteht oder nachvollziehen kann, fragt bitte vorher nach bevor man ausfallend, urteilend oder gar beleidigend werdet. Wobei ich ja sehr respektvolle und tolerante Leser habe... :)

Wie heißt es doch so schön: Man muss nur miteinander reden! In diesem Sinne, wo seht ihr die Vor- und Nachteile von Open Source und Closed Source. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht und welche Verbesserungsvorschläge habt ihr?