Ich hatte mich bereits gewundert, warum ich nichts zu lesen bekomme über das stattgefundene nicht-öffentliche Treffen am Mittwoch. Inhalt dieses Treffen war die Novellierung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages. Und jetzt heißt es, dass die Meldung im Grunde nur falsch verstanden worden sind. Zitat aus dem Heise-Artikel zum Thema: "Es soll aber ganz sicher kein System für das Sperren von Seiten und zurZwangsklassifizierung errichtet werden. Vielmehr sollen den Elterntechnische Möglichkeiten in die Hand gegeben werden, den Zugang ihrerKinder einzuschränken."

Aich gulli.com berichtet zum Thema: "Auch eine Verpflichtung zur Klassifizierung von Webseiten nach dem Vorbild der FSK soll es nicht geben, heißt es aus Mainz. "Von einer Zwangsklassifizierung war nie die Rede", sagt Martin Stadelmaier, Chef der Staatskanzlei Rheinland-Pfalz. Stattdessen heißt es: "Freiwillige Kennzeichnung ist der richtige Weg"."

Der Ak Zensur hingegen scheint aus welchen Gründen auch immer mißtrauisch zu sein:"Mir scheint aber, dass es unter den Beteiligten in dieser Hinsichtdurchaus unterschiedliche Meinungen gibt. So wünscht sich Wolf-DieterRing, Vorsitzender der Kommission für Jugendmedienschutz(KJM), seit Jahren Sperrverfügungen gegen Access-Provider und in derKJM ist man der Ansicht, dass dies rechtlich schon jetzt möglich wäre.Ring saß mit am Tisch neben Martin Stadelmaier, und war in dieEntstehung des aktuellen Entwurfs zum Jugendmedienschutz-Staatsvertraginvolviert."

Ich weiß nicht wieso, aber ich glaube davon kein Wort. Informiert Euch und macht Euch ein Urteil zum Thema, aber bei mir ist größtes Misstrauen gesät. Was sagt ihr zum Thema?